A 2ª Câmara do Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região condenou uma empresa do ramo de transporte de cargas perigosas a indenizar a família de um motorista que morreu depois de uma complicação causada por uma queda do caminhão, quando fazia entregas a um cliente. O trabalhador, contratado em março de 2021, morreu em junho de 2022, vítima de trombose e tromboembolismo pulmonar, seis dias após o acidente.
O Juízo da 1ª Vara do Trabalho de Paulínia entendeu que “o trabalho como motorista de caminhão, por si só, sujeita o empregado a risco maior de acidente com quedas em altura do que aquele exercido pelo padrão médio da coletividade, tanto que havia treinamentos e orientações de como subir e descer da cabine do caminhão”. E, com base na perícia, concluiu que “a responsabilidade da reclamada pelo acidente que vitimou o trabalhador falecido é de natureza objetiva”. Diante da comprovação de condições inseguras de trabalho, do nexo concausal superveniente e do dano, condenou a reclamada ao pagamento de R$ 25 mil por danos morais à vítima, e R$ 100 mil para cada um dos herdeiros (esposa e filho) a título de danos morais em ricochete e pensão mensal.
O relator do acórdão, desembargador José Otávio de Souza Ferreira, manteve a condenação à pensão, considerando que a empresa possui “notória capacidade econômica e deverá incluir o valor da pensão em folha de pagamento”, mas limitou o pagamento a 28,6 anos a contar da data do óbito, ou até o falecimento dos herdeiros, o que ocorrer primeiro. Quanto aos danos morais, a Câmara manteve os R$ 25 mil referentes à vítima, porém, considerou excessivo o valor original estipulado para cada herdeiro pela primeira instância e, em observância aos princípios da razoabilidade e da proporcionalidade, reduziu a indenização para R$ 25 mil.
A empresa alegou a adoção de medidas de segurança e sustentou que o acidente ocorreu por descuido do trabalhador. Porém o colegiado considerou a responsabilidade objetiva da empresa, conforme jurisprudência do TST: “o empregador responde, objetivamente, na hipótese em que a atividade econômica explorada exponha o empregado a situações de risco acentuado, como ocorre no caso de motoristas de caminhão de carga”. A decisão afirma que “a própria morte do empregado, ‘por si só, já demonstra a existência do dano moral e existencial causado à sua esposa e filho'”. O acórdão ressalta que as indenizações “não visam ressarcir o prejuízo moral e existencial suportado mas, enquanto pena pecuniária e pedagógica que é, tem por objetivo impor sanção ao ofensor”. (Processo 0011109-45.2023.5.15.0007)
Fonte: Tribunal Regional do Trabalho 15ª Região Campinas, 08.05.2025
Os artigos reproduzidos neste clipping de notícias são, tanto no conteúdo quanto na forma, de inteira responsabilidade de seus autores. Não traduzem, por isso mesmo, a opinião legal de Granadeiro Guimarães Advogados.
Voltar
