201510.22
0
0

Empresa condenada em ação trabalhista deve pagar juros sobre as contribuições previdenciárias não recolhidas.

La decisión plena de la Corte Superior del Trabajo en la sesión del martes (20), en el juicio de apelación de la Fiscalía General de la Nación, permitirá la entrada de más de 1,5 millones de dólares al año a las arcas de la Seguridad Social, según las estimaciones de los abogados públicos.

Por 13 votos a 12, con el voto de calidad de Vicepresidente de TST, ministro Ives Gandra da Silva Martins Filho, el plenario decidió que ahora condenado en el ámbito laboral de la acción debe pagar intereses sobre las cotizaciones sociales no recogidos en el período de los servicios prestados por el trabajador, e não somente a partir da liquidação de sentença, conforme a jurisprudência até então dominante.

A decisão favorável à União foi tomada no julgamento de embargos de divergência contra acórdão da 1ª Turma do próprio TST que mantivera o entendimento, a favor da Paquetá Calçados Ltda, de que, como as contribuições só deveriam ser pagas após a condenação da empresa, a incidência dos juros só ocorreria após a liquidação da sentença.

A decisão divergiu da posição adotada também por outras turmas do tribunal, que tinham reconhecido, en casos similares, que los intereses y corrección monetaria deben aplicarse durante todo el período transcurrido entre la prestación efectiva del servicio por parte del empleado y el orden de la corte para el pago de deudas laborales.

El juicio de apelación el martes a su favor, AGU sostuvo que la redacción de la Ley 11.941/2009 ao artigo 43 da Lei 8.212/1991 aseguró que el interés debe centrarse en la prestación efectiva de los servicios. "Si se produce el retraso, las sanciones imponen. No importa cuándo o cómo se producirá el pago: se voluntariamente, en el curso de una acción fiscal o proceso judicial ", Destacó la AGU en memorial enviado a los ministros del tribunal. "La norma aplicable al cálculo de las contribuciones de seguridad social es el vigente en el momento en que se presta el servicio, independientemente de que el pago se le dio forma retrospectiva por cualquier razón, una vez que el evento desencadenante ha sido consumado cuando el pago se hizo por ", añadidos abogados públicos.

En los argumentos orales celebradas durante el juicio, el director del Departamento de Litigios de la Procuraduría General de la República, fiscal federal Gustavo Augusto, más sostenido que, permanecido, la sentencia recurrida se benefician indebidamente las empresas infractoras que no cumplan con las leyes laborales, en detrimento de los que lo hacen, en la medida que les permitiría pagar, años después de la prestación de servicios, sólo después de que el juicio final y la sentencia de liquidación, sumas indebidamente retenidos, como si la obligación había nacido justo en ese momento.

En el juicio de la totalidad de TST, no seu voto de Minerva, el vicepresidente de tenis celebrado por la reforma de la sentencia de la primera Panel, incluso con respecto a la responsabilidad exclusiva de las empresas con respecto a los intereses devengados.

La nueva comprensión de la corte tiene impacto directo en la mayor parte de las demandas de mano de obra en curso en el país. Além disso, una PGF estimado es que el importe correspondiente a las contribuciones recogidas para la Seguridad Social, debido a la Justicia Laboral de las penas, saltar de los actuales R $ 4 mil millones a R $ 5,5 bilhões por ano.

Fonte: JOTA, por Luiz Orlando Carneiro, 22.10.2015

Os artigos reproduzidos neste clipping de notícias são, tanto no conteúdo quanto na forma, de inteira responsabilidade de seus autores. Não traduzem, por isso mesmo, a opinião legal de Granadeiro Guimarães Advogados.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *